Aller au contenu
Mis à jour à 18 h 10 · sondages : moyenne sur 21 jours

Comparer : Raphaël Glucksmann et Jordan Bardella

De 2 à 4 noms
31 autres noms suivis
2 sur 4 choisis

Face à face

Les chiffres

Noms comparésRaphaël GlucksmannPlace publiqueJordan BardellaRassemblement national
Chances de l'emporter · PolymarketRang selon Polymarket (place parmi tous les noms cotés sur la question « vainqueur de la présidentielle ») et chances de l'emporter : 2,2 %Fiable7e · −0,3 point en 7 joursRang selon Polymarket (place parmi tous les noms cotés sur la question « vainqueur de la présidentielle ») et chances de l'emporter : 1,9 %Fiable9e · −0,1 point en 7 jours
Premier tour · moyenne des sondagesPosition dans la moyenne des sondages (intention de vote au premier tour) et fourchette probable : 13 %4e position · 4 à 22 %Position dans la moyenne des sondages (intention de vote au premier tour) et fourchette probable : pas testé depuis le 24 juin 2026
Atteindre le second tour · Polymarket6,4 %fiabilité moyenne8,0 %fiabilité moyenne

Sous chaque intention de vote, la fourchette probable du résultat (9 chances sur 10), à 160 jours du vote.

Source : Polymarket · relevé du 9 nov., 18 h 10

Source : Polymarket, « Qui se qualifiera pour le second tour ? » · relevé du 9 nov., 18 h 10

Moyenne dalida de 5 sondages (Ifop, OpinionWay, Ipsos bva, Cluster 17 et Toluna Harris Interactive), terrains 19–29 oct. 2026, au 9 nov. 2026 · Notes · Sondages : moyenne et mentions de la loi du 19 juillet 1977

Les duels de second tour

Leurs programmes

  • Jordan Bardella · Non couvert

Chaque chiffre entre guillemets est tiré mot pour mot d'une phrase de son auteur : touchez-le pour lire la phrase entière, sa source et sa date.

Voir le thème avec tous les noms

Question par question

Institutions, démocratie et société : une ligne par question, une colonne par nom couvert ; chaque case cite le chiffre écrit par le nom ou dit qu'une proposition existe
QuestionRaphaël GlucksmannPlace publique

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Aucun programme pour 2027 lu par dalida ; aucune proposition relevée à ce jour par dalida sur ce point dans les sources officielles lues, chez : Raphaël Glucksmann.

Sources : citées dans chaque case, avec la phrase, leur adresse, leur date de publication (ou « sans date sur la source ») et leur date de lecture.

Polymarket et sondages

Période

9 nov. 2026Bardella 1,9 %Glucksmann 2,2 %Bardella (moyenne jusqu'au 7 juil. 2026, plus publiée depuis) —Glucksmann (moyenne) 13 %· touchez la courbe pour lire une autre date

Chances selon Polymarket

Intention de vote au premier tour

Chances selon Polymarket

Intention de vote au premier tour

Chances selon Polymarket

Intention de vote au premier tour

Voir les valeurs en tableau
DateBardella · PolymarketGlucksmann · PolymarketBardella · MoyenneGlucksmann · Moyenne
9 nov. 20261,9 %2,2 %—12,8 %
8 nov. 20262,3 %2,5 %—12,8 %
7 nov. 20262,1 %2,8 %—12,8 %
6 nov. 20262,3 %2,8 %—12,8 %
5 nov. 20262,2 %2,7 %—13,2 %
4 nov. 20262,3 %2,7 %—13,2 %
3 nov. 20262,2 %2,2 %—13,2 %
2 nov. 20262,0 %2,9 %—13,2 %
1er nov. 20261,9 %2,4 %—13,2 %
31 oct. 20262,3 %2,3 %—13,2 %
30 oct. 20261,8 %2,9 %—13,2 %
29 oct. 20261,7 %3,1 %—13,2 %
28 oct. 20262,1 %4,0 %—13,7 %
27 oct. 20261,2 %3,7 %—13,2 %

Sources : Polymarket, relevé du 9 nov., 18 h 10 · moyenne dalida au 9 nov. 2026

YouGov pour Le HuffPost · 12 oct.–15 oct. 2026 · 976 pers. · marge ±3,8 pts · Source : YouGov plc, 2026, © Tous droits réservés · Notice du sondage YouGov, 12 oct.–15 oct. 2026

YouGov pour Le HuffPost · 17 sept.–21 sept. 2026 · 1 008 pers. · marge ±3,9 pts · Source : YouGov plc, 2026, © Tous droits réservés · Notice du sondage YouGov, 17 sept.–21 sept. 2026

Jordan Bardella : Moyenne dalida jusqu'au 7 juil. 2026, plus publiée depuis.

Sondages retenus le 7 juil. 2026

Moyenne dalida au 7 juillet 2026 : 3 sondages retenus, le plus récent de chaque institut sur 41 jours.

Tout sondage est affecté de marges d'erreur : celles indiquées ici sont celles de la méthode aléatoire au seuil de 95 %, pour un résultat de 50 % ; les marges exactes, le texte intégral des questions et la qualité du commanditaire figurent dans la notice de chaque sondage. Toute personne a le droit de consulter ces notices auprès de la Commission des sondages. Quand la base des résultats publiés est connue (lue dans la notice), la marge est calculée sur elle, la plus large ; sinon elle est calculée sur l'effectif total interrogé et marquée « au moins » : la marge sur la base publiée, plus large, et les marges exactes de l'institut figurent dans la notice.

La moyenne des sondages de dalida n'est pas un sondage : elle n'offre pas les garanties de méthode d'un sondage et n'est pas contrôlée par la Commission des sondages. Chiffres calculés avec la méthode version 13 : moyenne des sondages (« agrégat » : lissage des sondages avec effets d'institut, défini sur la méthode détaillée) ; fourchette probable du résultat (intervalle « résultat ») calibrée sur cinq présidentielles, loi de Student. Méthode de la moyenne des sondages

Moyenne établie sur 3 sondages retenus seulement ; la lecture « niveau des sondages » en tient compte, mais un sondage de plus peut déplacer la valeur.

Période allongée à 41 jours, faute de sondages récents (la fenêtre habituelle est de 21 jours) ; la fourchette probable du résultat n'a pas été recalibrée pour une période allongée.

Paris en ligne : lecture, prix indicatifs et fiabilité

Sans mention, le prix est jugé fiable : écart acheteur-vendeur de 3 points au plus et au moins 50 000 $ d'offres en attente. « Moyen » (8 points, 10 000 $) et « Faible » signalent un prix qui peut bouger pour peu d'argent.

Sondages : moyenne et mentions de la loi du 19 juillet 1977

Mentions des sondages (loi du 19 juillet 1977)

Moyenne dalida au 9 novembre 2026 : 5 sondages retenus, le plus récent de chaque institut sur 21 jours.

Tout sondage est affecté de marges d'erreur : celles indiquées ici sont celles de la méthode aléatoire au seuil de 95 %, pour un résultat de 50 % ; les marges exactes, le texte intégral des questions et la qualité du commanditaire figurent dans la notice de chaque sondage. Toute personne a le droit de consulter ces notices auprès de la Commission des sondages. Quand la base des résultats publiés est connue (lue dans la notice), la marge est calculée sur elle, la plus large ; sinon elle est calculée sur l'effectif total interrogé et marquée « au moins » : la marge sur la base publiée, plus large, et les marges exactes de l'institut figurent dans la notice.

La moyenne des sondages de dalida n'est pas un sondage : elle n'offre pas les garanties de méthode d'un sondage et n'est pas contrôlée par la Commission des sondages. Chiffres calculés avec la méthode version 13 : moyenne des sondages (« agrégat » : lissage des sondages avec effets d'institut, défini sur la méthode détaillée) ; fourchette probable du résultat (intervalle « résultat ») calibrée sur cinq présidentielles, loi de Student. Méthode de la moyenne des sondages

Sous chaque intention de vote, la fourchette probable : c'est la lecture « résultat » (en usage depuis la méthode version 8), l'intervalle où le résultat du premier tour a 9 chances sur 10 de tomber, à l'horizon du jour (loi de Student calibrée sur cinq présidentielles, de 2002 à 2022 ; bornes entières). Plus le vote est loin, plus elle est large : c'est ce que ces cinq élections enseignent. La lecture « niveau des sondages », plus étroite, dit seulement où les sondages placent le niveau aujourd'hui ; elle est donnée ci-dessous pour chaque nom, avec la fourchette entre instituts. Les valeurs sont arrondies à l'entier au-dessus de 10 %.

Niveau dans les sondages aujourd'hui (bornes au demi-point) :

  • Marine Le Pen : les sondages la placent aujourd'hui entre 33 et 37,5 % (30,5 à 37 % selon les instituts)
  • Jean-Luc Mélenchon : les sondages le placent aujourd'hui entre 15 et 19,5 % (16 à 19,5 % selon les instituts)
  • Édouard Philippe : les sondages le placent aujourd'hui entre 12,5 et 17 % (9,5 à 17 % selon les instituts)
  • Raphaël Glucksmann : les sondages le placent aujourd'hui entre 10,5 et 15 % (10 à 15,5 % selon les instituts)
  • Bruno Retailleau : les sondages le placent aujourd'hui entre 5 et 9 % (4 à 11,5 % selon les instituts)
  • David Lisnard : les sondages le placent aujourd'hui entre 5 et 9 % (6 à 9 % selon les instituts)
  • Gabriel Attal : les sondages le placent aujourd'hui entre 3,5 et 7,5 % (4 à 12 % selon les instituts)
  • Éric Zemmour : les sondages le placent aujourd'hui entre 2,5 et 6,5 % (3,5 à 6 % selon les instituts)
  • Marine Tondelier : les sondages la placent aujourd'hui entre 0,5 et 4,5 % (1 à 3,5 % selon les instituts)
  • Nicolas Dupont-Aignan : les sondages le placent aujourd'hui entre 0 et 4 % (1 à 3,5 % selon les instituts)
  • Fabien Roussel : les sondages le placent aujourd'hui entre 0 et 3,5 % (1 à 2,5 % selon les instituts)
  • Nathalie Arthaud : les sondages la placent aujourd'hui entre 0 et 3 % (0,5 à 1 % selon les instituts)

Scénario principal (combinaison de candidats la plus testée sur 30 jours, 8 sondages) : Nathalie Arthaud, Nicolas Dupont-Aignan, Raphaël Glucksmann, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Édouard Philippe, Bruno Retailleau, Fabien Roussel, Marine Tondelier, Éric Zemmour. Pour les autres noms, la valeur vient des hypothèses les plus proches de ce scénario qui les testent.

Noms sans moyenne : candidature retirée : Olivier Faure, Jérôme Guedj, Emmanuel Maurel, Ségolène Royal ; testés par un seul des sondages retenus sur la période de 21 jours (il en faut 2, de 2 instituts) : François Hollande, Dominique de Villepin ; testés, mais par aucun sondage de cette période : Xavier Bertrand, Sébastien Bonnal, Karim Bouamrane, Bruno Le Maire, François Ruffin. Leur fiche montre leur dernier sondage, avec ses mentions. Pas testés dans les sondages depuis plus de 90 jours : Jordan Bardella, Michel Barnier, François Bayrou, Gérald Darmanin, Sarah Knafo, Sébastien Lecornu, Philippe Poutou, Sandrine Rousseau, Philippe de Villiers, Laurent Wauquiez.

Sondages : 5 sondages de 5 instituts sur 21 jours, dernier terrain le 29 octobre 2026 · sources : 2027 et moi, Commission des sondages

Lecture des courbes

Les courbes de Polymarket et celles des sondages ont chacune leur propre échelle verticale, indiquée sur son axe : ne pas comparer leurs hauteurs.

Paris en ligne : Polymarket, un relevé toutes les 10 minutes (un point par jour sur la courbe). Sondages : 2027 et moi et Commission des sondages, moyenne sur 21 jours (lissage avec effets d'institut) ; chaque point est la valeur du nom dans l'hypothèse la plus proche du scénario principal du jour.

Les 62 sondages de la courbe et leurs mentions

Tout sondage est affecté de marges d'erreur : celles indiquées ici sont celles de la méthode aléatoire au seuil de 95 %, pour un résultat de 50 % ; les marges exactes, le texte intégral des questions et la qualité du commanditaire figurent dans la notice de chaque sondage. Toute personne a le droit de consulter ces notices auprès de la Commission des sondages. Quand la base des résultats publiés est connue (lue dans la notice), la marge est calculée sur elle, la plus large ; sinon elle est calculée sur l'effectif total interrogé et marquée « au moins » : la marge sur la base publiée, plus large, et les marges exactes de l'institut figurent dans la notice.

Duels de second tour : sources et mentions

Les instituts testent parfois des seconds tours (« si le second tour opposait A et B »). dalida reprend les chiffres publiés dans les notices de la Commission des sondages, en pourcentage des suffrages exprimés, et applique la même méthode qu'au premier tour (lissage avec effets d'institut, fourchette probable) quand au moins 3 enquêtes de 2 instituts ont testé le duel sur les 21 derniers jours, période allongée jusqu'à 60 jours s'il en faut plus pour les réunir ; au-delà de 60 jours, rien n'est estimé et seuls les sondages publiés sont montrés.

Estimation dalida d'un duel : même méthode que le premier tour (lissage avec effets d'institut, méthode version 6), à partir d'au moins 3 sondages de 2 instituts sur les 21 derniers jours, période allongée jusqu'à 60 jours s'il en faut plus pour les réunir ; au-delà de 60 jours, rien n'est estimé et seuls les sondages publiés sont montrés. La fourchette probable (lecture « résultat », en usage depuis la méthode version 8) ajoute à l'incertitude de l'estimation l'erreur propre aux sondages de second tour, mesurée sur les présidentielles de 2007 à 2022 (loi de Student) ; la lecture « niveau des sondages », plus étroite, ne dit que l'incertitude de l'estimation du jour.

Source : notices de la Commission des sondages et rapports publics des instituts ; résultats publiés, en pourcentage des suffrages exprimés, base précisée dans chaque notice.

Tout sondage est affecté de marges d'erreur : celles indiquées ici sont les marges maximales de la méthode aléatoire au seuil de 95 % ; les marges exactes, le texte intégral des questions et la qualité du commanditaire figurent dans chaque notice. Toute personne a le droit de consulter ces notices auprès de la Commission des sondages.

Duel Jordan Bardella contre Raphaël Glucksmann